張先生與孟女士婚后生育有一子小張。后因雙方感情不和開(kāi)始分居，后雙方通過(guò)法院調(diào)解離婚。根據(jù)法院調(diào)解書(shū)，4歲的小張由孟女士直接撫養(yǎng)。張先生應(yīng)每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)張先生享有探視權(quán)。離婚兩年后孟女士再婚。現(xiàn)任丈夫與小張關(guān)系十分親密，對(duì)外也是父子相稱(chēng)。張先生離婚后經(jīng)常在外地，與孟女士以及孩子的聯(lián)系很少。調(diào)回當(dāng)?shù)刂螅瑥埾壬硎疽酵⒆印Ｃ吓空J(rèn)為張先生的探視可能影響現(xiàn)任丈夫與小張的關(guān)系，不利于小張身心健康，且張先生也從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，遂拒絕了張先生的要求。

我們認(rèn)為：

《民法典》第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)……不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

探望權(quán)不經(jīng)法院裁判任何人不得限制、剝奪、阻礙探望權(quán)的行使。再婚組建新家庭和撫養(yǎng)費(fèi)支付問(wèn)題均不應(yīng)當(dāng)成為另一方探望子女的障礙。張先生仍然可以探望小張。就撫養(yǎng)費(fèi)的支付問(wèn)題，孟女士可以根據(jù)調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。